Un muy deslucido Pumas (que actualmente no llega ni a ocelote) asustó y devoró al León manudo, mismo que arribó a Ciudad de México con las maletas llenas de ilusión de creer tener una llave no digamos accesible, pero al menos viable.
Los manudos no sólo se vinieron con las manos vacías del Olímpico Universitario, sino que en tierras mexicanas dejaron tirados también los sueños de competir y a la vez darle cierta validez meritoria al mediático reclamo que ha transcurrido en las últimas semanas en torno al Mundial de Clubes.
El problema no radica únicamente en la diferencia de 2 goles, ya difícil de revertir per se, sino que recibir un gol en Alajuela sería lapidario por el criterio de desempate utilizado en la serie y yendo aún más allá, porque estamos hablando de un equipo que hila 10 partidos consecutivos sin tener la capacidad de anotar 2 o más goles, dato que toma sentido cuando analizamos que las 3 jugadas de peligro real que tuvo Alajuela vs Pumas, fueron en realidad errores en salida del equipo universitario, en vez de una elaboración real de la ofensiva alajuelense.
A continuación, las calificaciones Uno a Uno de los jugadores:
Liga Deportiva Alajuelense
23. Washington Ortega: (8) Recompuso. En el primer gol su salida fue demasiado tímida, lo que permitió que el jugador mexicano pudiera no solo sostener el balón, sino también dar vuelta y encontrar un compañero para abrir el marcador. Luego de ello tuvo dos intervenciones importantes que retrasaron el hecho de que se ampliara la diferencia.
25. Santiago Van Der Putten: (8) Impetuoso. Hay que rescatarle las ganas, aunque a veces estas mismas le juegan su mala pasada, porque la referee
estadounidense le perdonó al menos 3 jugadas en las que terminó arollando al rival. Aún así aportó bastante en labores defensivas.
13. Alexis Gamboa: (5) Distraído. Pésimo en la marca en la jugada donde cae el 2do gol. Rogelio Funes Mori bastó de un movimiento para sacarle la
ventaja necesaria para cabecear a placer y ampliar la ventaja mexicana.
4. Guillermo Villalobos: (7) Distinto. Inmerso en la línea defensiva, tuvo intentos interesantes de lanzar balones largos a los espacios. Es una
opción interesante para jugar directo desde la defensa, sin embargo, los extremos nunca pudieron sacar ventaja en ninguna de esas aperturas.
16. Bryan Oviedo: (6) Flojo. En defensa no tuvo tantas intervenciones, pero entre ellas terminó cometiendo una falta innecesaria que a la postre
concluyó en el centro de Carrasquilla a Funes Mori para el 2-0.
2. Carlos Martínez: (5) Nulo. Aporte inexistente, ni en defensa ni en ataque. Cuando intenta subir, se le ve extremadamente nervioso y respetando demasiado a sus rivales.
5. Celso Borges: (6) Desapercibido. El balón escaseó en media cancha.
8. Larry Angulo: (5.5) Excedente. Tuvo algunos cortes importantes en media cancha, pero carece de ideas con el balón en los pies. Por momentos parecía que su perfil en cancha estaba de más cuando el equipo salió jugando con línea de 5.
33. Jeison Lucumí: (5): Insuficiente. Poco que ofrecer en ofensiva, tanto en banda como haciendo de punta.
97. Anderson Canhoto: (5): Intrascendente. Le sobraron 30 minutos de partido. Sus piernas pedían el cambio a gritos, aun así jugó el encuentro completo.
19. Alberto Toril: (6.5): Desatinado. Tuvo dos oportunidades importantes empezando el 2do tiempo, y en ambas tomó las decisiones equivocadas,
por ejemplo, en la primera pudo habilitar a Lucumí para dejarlo solo frente al arco, pero prefirió tirar a marco a pesar de estar a una distancia considerable. Aún así, era el hombre más peligroso del equipo, y su salida sólo le restó peso al volumen ofensivo manudo.
10. Aarón Suárez: (4) Malogrado. El futbol es tan subjetivo, que si Aarón hubiera aprovechado el regalo que le hizo el arquero Padilla, todos,
incluyéndole, tendrían un análisis y calificación diferente por la realidad distinta en la serie. Pero no lo hizo. No hizo el gol, ni se dejó caer en un penal inminente.
11. Diego Campos: (5) Es una pena lo que ha venido a menos su rendimiento, probablemente ligado también a la falta de minutos. Pero su participación de hoy no merece más que un 5.
14. Alejandro Bran: (6) Confía demasiado en su pierna derecha y ya sabemos lo que pueden entregar sus remates, es necesario que tome ritmo y mayor confianza aún para que pueda potenciar su juego en cancha.
26. Fernando Piñar: (6.5) Defiende con una energía distinta y ataca con mejores ideas,
pero también requiere minutos.
12. Joel Campbell: (6) Intentó ser Joel, sostener el balón y hacer desdobles que permitieran quebrar líneas, pero está lejos de su mejor versión, esa que sabemos puede alcanzar, pero que también, solo puede retomar a punto de minutos.
DT. Alexander Guimaraes (4): LDA atacó solo durante 20 minutos, pero en ese tramo demostró que, con poquito, podía hacer mucho daño, eso nos lleva a pensar que los restantes 70 minutos se respetó en demasía a un equipo que carecía de confianza y de orden. La inclusión y el rol de Guillermo Villalobos parecía interesante, pero que complementara con un contención y un mixto, lo hizo carecer de un creativo, o alguien que sirviera de enlace para hacer un buen último pase. También sacó a Toril siendo el hombre más peligroso, los datos fríos dicen que su equipo ha anotado 5 goles en los últimos 10 partidos y lleva 3 seguidos sin anotar, todo esto con una plantilla, en el papel, bastante profunda. Da la impresión que no ha sabido administrar un equipo que pareciera tener profundidad en su conformación. Ojalá nos equivoquemos pero se ven pocas esperanzas de revertir la situación, todo en medio de siempre vender esperanza a granel, pero carente de autocrítica.
